| dc.rights.license | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/ | |
| dc.contributor.author | Paúl Díaz, Álvaro | |
| dc.date.accessioned | 2013-05-13T16:15:27Z | |
| dc.date.available | 2013-05-13T16:15:27Z | |
| dc.date.issued | 2013-05-13T16:15:27Z | |
| dc.identifier.issn | 0076-6550 | |
| dc.identifier.uri | http://www.saber.ula.ve/handle/123456789/37039 | |
| dc.description.abstract | El presente trabajo analiza una forma de argumentación utilizada por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos que podría llamarse
“razonamiento probabilístico”. Esta forma de argumentación ha sido
previamente identificada por otros autores (aunque no ha recibido una
denominación específica). La novedad de este artículo no está en describir
esta institución, sino en analizar su naturaleza y hacer un estudio sistemático
de la misma. Entre otras cosas, este artículo se refiere a la forma en que
opera este razonamiento en relación a la carga de la prueba y al estándar
probatorio. Al hacerlo, este artículo propone ciertas consideraciones que
deben tenerse en cuenta al aplicar este razonamiento. | es_VE |
| dc.language.iso | es | es_VE |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.subject | Corte Interamericana de Derechos Humanos | es_VE |
| dc.subject | Valoración de la prueba | es_VE |
| dc.subject | Razonamiento Probabilístico | es_VE |
| dc.subject | Carga de la prueba | es_VE |
| dc.subject | Estándar probatorio | es_VE |
| dc.title | Razonamiento probabilístico de la corte interamericana para probar violaciones ocurridas en un contexto de atropellos masivos | es_VE |
| dc.title.alternative | Inter-American court’s probabilistic reasoning for proving Violations occurred within a context of widespread abuses | es_VE |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.description.abstract1 | This paper analyzes a kind of argumentation used by the Inter-American
Court, which could be called “probabilistic reasoning.” This kind of
reasoning has been previously identified by other scholars (even though it
has not been given a particular name). The novelty of this paper does not lie on the description of this concept, but in the analysis of its nature and
the systematic analysis of it. Among other things, this article refers to the
way how this reasoning operates in relation to the burden and standard
of proof. When doing so, this manuscript gives some suggestions that the
Court should bear in mind when applying this kind of reasoning. | es_VE |
| dc.description.colacion | 43-73 | es_VE |
| dc.description.email | a.pauldiaz@stcatz.oxon.org | es_VE |
| dc.subject.centroinvestigacion | Centro de Investigaciones Jurídicas (CIJ) | |
| dc.subject.facultad | Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas | es_VE |
| dc.subject.keywords | Inter-American Court of Human Rights | es_VE |
| dc.subject.keywords | Evaluation of Evidence | es_VE |
| dc.subject.keywords | Probabilistic Reasoning | es_VE |
| dc.subject.keywords | Burden of Proof | es_VE |
| dc.subject.keywords | Standard of Proof | es_VE |
| dc.subject.publicacionelectronica | Anuario de Derecho | |
| dc.subject.seccion | Anuario de Derecho: Derecho Internacional Público | es_VE |
| dc.subject.thematiccategory | Ciencias Jurídicas y Políticas | es_VE |
| dc.subject.tipo | Revistas | es_VE |
| dc.type.media | Texto | es_VE |
