Mostrar el registro sencillo del ítem

Razonamiento probabilístico de la corte interamericana para probar violaciones ocurridas en un contexto de atropellos masivos

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorPaúl Díaz, Álvaro
dc.date.accessioned2013-05-13T16:15:27Z
dc.date.available2013-05-13T16:15:27Z
dc.date.issued2013-05-13T16:15:27Z
dc.identifier.issn0076-6550
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/37039
dc.description.abstractEl presente trabajo analiza una forma de argumentación utilizada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos que podría llamarse “razonamiento probabilístico”. Esta forma de argumentación ha sido previamente identificada por otros autores (aunque no ha recibido una denominación específica). La novedad de este artículo no está en describir esta institución, sino en analizar su naturaleza y hacer un estudio sistemático de la misma. Entre otras cosas, este artículo se refiere a la forma en que opera este razonamiento en relación a la carga de la prueba y al estándar probatorio. Al hacerlo, este artículo propone ciertas consideraciones que deben tenerse en cuenta al aplicar este razonamiento.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectCorte Interamericana de Derechos Humanoses_VE
dc.subjectValoración de la pruebaes_VE
dc.subjectRazonamiento Probabilísticoes_VE
dc.subjectCarga de la pruebaes_VE
dc.subjectEstándar probatorioes_VE
dc.titleRazonamiento probabilístico de la corte interamericana para probar violaciones ocurridas en un contexto de atropellos masivoses_VE
dc.title.alternativeInter-American court’s probabilistic reasoning for proving Violations occurred within a context of widespread abuseses_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1This paper analyzes a kind of argumentation used by the Inter-American Court, which could be called “probabilistic reasoning.” This kind of reasoning has been previously identified by other scholars (even though it has not been given a particular name). The novelty of this paper does not lie on the description of this concept, but in the analysis of its nature and the systematic analysis of it. Among other things, this article refers to the way how this reasoning operates in relation to the burden and standard of proof. When doing so, this manuscript gives some suggestions that the Court should bear in mind when applying this kind of reasoning.es_VE
dc.description.colacion43-73es_VE
dc.description.emaila.pauldiaz@stcatz.oxon.orges_VE
dc.subject.centroinvestigacionCentro de Investigaciones Jurídicas (CIJ)
dc.subject.facultadFacultad de Ciencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.keywordsInter-American Court of Human Rightses_VE
dc.subject.keywordsEvaluation of Evidencees_VE
dc.subject.keywordsProbabilistic Reasoninges_VE
dc.subject.keywordsBurden of Proofes_VE
dc.subject.keywordsStandard of Proofes_VE
dc.subject.publicacionelectronicaAnuario de Derecho
dc.subject.seccionAnuario de Derecho: Derecho Internacional Públicoes_VE
dc.subject.thematiccategoryCiencias Jurídicas y Políticases_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
articulo2.pdf
Tamaño:
369.5Kb
Formato:
PDF
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem