Show simple item record

dc.rights.licensehttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ve/
dc.contributor.authorPrada Álvarez, Nicolás Enrique
dc.contributor.authorQuintero Rizzuto, Liliana
dc.date.accessioned2015-04-17T16:07:46Z
dc.date.available2015-04-17T16:07:46Z
dc.date.issued2014-07
dc.identifier.urihttp://www.saber.ula.ve/handle/123456789/40151
dc.description.abstractEl artículo tiene por finalidad estudiar las contribuciones del economista chileno Aníbal Pinto Santa Cruz, en el marco del pensamiento latinoamericano estructuralista. A lo largo de su trayectoria académica se evidencian dos grandes contribuciones conceptuales, consideradas en sí mismas dos categorías de estudio: la heterogeneidad estructural y los estilos de desarrollo. A través de estudios recientes en materia económica, es factible concluir que la heterogeneidad estructural continúa vigente en América Latina como herramienta de análisis. Se discute también, la propuesta de la integración regional como un instrumento para el desarrollo. Por su parte, las preocupaciones en torno al deterioro ambiental, la pobreza y la desigualdad social, revelan la importancia de las discusiones y los cuestionamientos en torno a los estilos de desarrollo.es_VE
dc.language.isoeses_VE
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectEstructuralismoes_VE
dc.subjectAmérica Latinaes_VE
dc.subjectHeterogeneidad estructurales_VE
dc.subjectEstilos de desarrolloes_VE
dc.subjectIntegración regionales_VE
dc.titleContribuciones de Aníbal Pinto en el marco del estructuralismo latinoamericano: desarrollo e integración regionales_VE
dc.title.alternativeAnibal Pinto´s contributions in the frame work of Latin American structuralism: development and regional integrationses_VE
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.description.abstract1The purpose of this article is to study the most relevant contributions from the Chilean economist Anibal Pinto Santa Cruz, within the framework of the Latin American structuralist school of economic thought. Throughout his academic life, it is possible to evidence two major theoretical contributions, considered in themselves two categories of study: structural heterogeneity or, from a production standpoint productivity gaps, and styles of development. After examining recent economic studies on the first subject, it is possible to conclude that in Latin America, structural heterogeneity is still a valid analysis tool. Also, the article intends to revise the regional integration proposal as an instrument for development. In addition to the latter, the concerns in reference to environmental sustainability, poverty and social inequality reveal the importance of the discussions towards the development styles.es_VE
dc.description.colacion135-168es_VE
dc.description.emailnikoprada@gmail.comes_VE
dc.description.emailmarliqr@ula.vees_VE
dc.description.frecuenciasemestral
dc.publisher.paisVenezuelaes_VE
dc.subject.facultadNúcleo Táchira (NUTULA)es_VE
dc.subject.institucionUniversidad de los Andeses_VE
dc.subject.keywordsStructuralismes_VE
dc.subject.keywordsLatin Americaes_VE
dc.subject.keywordsStructural heterogeinetyes_VE
dc.subject.keywordsDevelopment styleses_VE
dc.subject.keywordsRegional integrationes_VE
dc.subject.publicacionelectronicaCuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo
dc.subject.seccionCuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo: Artículoses_VE
dc.subject.tipoRevistases_VE
dc.subject.unidadinvCentro de Estudios de Fronteras e Integración (CEFI)es_VE
dc.type.mediaTextoes_VE


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record