Análisis sobre la trastienda de la investigación: Acerca de qué es y no es investigación científica en ciencias sociales según Sautu
Ver/
Fecha
2020-11Palabras Clave
Trastienda, Investigación científica, Ciencias sociales, Metodología, RepresentacionesStock room, Scientific research, Social science, Methodology, Representations
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Los términos que definen a las investigaciones
científicas, suelen configurar un abanico de
posibilidades y miradas, las cuales varían en
función del horizonte epistémico singular de
cada individuo. Por lo que la unificación de
criterios de comunidades académicas deviene en
un complejo y permanente debate. Por ello, la
teoría es parte fundamental de las ciencias, más
no necesariamente imprescindible en el campo
de la vida cotidiana de los pueblos, vista desde
una perspectiva fuera del foco occidental. Aunque
no queda claro un tipo de postura concreta sobre
lo que “no” es investigación científica según
Sautu, suponemos deductivamente tras la alusión
entre empirismo y ciencia en un sentido lógico,
riguroso y metodológico, la sugerencia de lo que
engloba investigación científica en el exacto uso
sistema-ciencia o dicho de otro modo, validez
metódica-metodológica, con rasgos de incitación
enunciativa, lo cual supone un relativismo que
afirmativamente establece una zona de confort
dentro de lo aceptable. Interpelaremos entonces,
con el debido respeto, la dificultad que sugieren las
investigaciones y perspectivas dentro del campo
de las ciencias sociales.
Colecciones
Información Adicional
Otros Títulos | Analysis on the stock room of the research: About what is and what is not scientific research in social sciences according to Sautu |
Correo Electrónico | cifranueva@ula.ve ciudadbohemia1@gmail.com |
Editor | SaberULA |
ISSN | 0798-1570 |
ISSN Electrónico | 2244-8438 |
Resumen en otro Idioma | The terms that define the scienctific research, usually configure a range of possiblities and perspectives, which vary depending on the single epistemic horizon of each individual. Consequently, the unification of criteria of academic communities come in a complex and permanent debate. For this reason, the theory is a fundamental part of the sciences, but not necessarily essential in the field of peoples´ daily life, seen from ano ut of focus western perspective. Although “no” is clear a specific type of position on what is not scientific research according to Sautu, we deductively suppose after the allusion between empiricism and science in a logical, rigorous and methodological sense, the suggestion of what scientific research encompasses in the exact use of system.science on in other words, methodical-methodological validity, whit a feacture of enunciative incitement, which implies a relativism that affirmatively establishes a confort zone within what is aceptable. We have then questioned, with due respect, the difficulty that research and perspectives had in the field of social sciences. |
Colación | 23-33 |
Periodicidad | Semestral |
Página Web | http://www.saber.ula.ve/cifranueva/ |
País | Venezuela |
Institución | Universidad de Los Andes |
Sección | Cifra Nueva: Artículos |