La farsa de París de 1899
View/
Date
2023-05-24Palabras Clave
territorio esequibo, línea Schomburgk, Venezuela, Reino Unido, Estados Unidos de América, Laudo Arbitral de París de 1899Essequibo Territory, Schomburgk Line, Venezuela, United Kingdom, United States of America, Arbitral Award of Paris of 1899
territoire d’Essequibo, ligne Schomburgk, Vénézuéla, Royaume-Uni, Etats Unis d’Amérique, jugement arbitral de Paris de 1889
Metadata
Show full item recordCompartir por...
|
|
|
Abstract
El 3 de octubre de 1899 se dictó en París un laudo arbitral que, por decisión unánime, fue desfavorable para Venezuela y con el cual perdió 159.000 km². La documentación actual permite comprobar que dicha decisión obedeció a un arreglo entre los árbitros, quienes atendieron a sus intereses sin considerar los títulos exhibidos por las partes. El laudo está viciado tanto de forma como de fondo, en consecuencia, es nulo e írrito. En el presente trabajo se presenta una síntesis histórica del Laudo Arbitral de París de 1899, estructurado en dos partes: I. El Laudo Arbitral -y arbitrariode 1899 y II. Venezuela nunca aceptó la decisión arbitral.
Collections
Información Adicional
| Otros Títulos | The farce of Paris of 1899 - La farce de Paris de 1889 |
| Correo Electrónico | aldeamundo@gmail.com mdonis@ucab.edu.ve |
| ISSN | 1316-6727 |
| ISSN Electrónico | 2443-4515 |
| Resumen en otro Idioma | In Paris, on October 3, 1899, an unfavorable arbitration award for Venezuela was issued by unanimity. This arbitration allowed the loss of 159,000 km². Recent documentation verifies that the arbitration decision was an agreement between the arbitrators, who attended to their interests without considering the titles exhibited by the parties. The award is vitiated both in form and substance and, consequently, is null and void. This paper presents a historical synthesis of the Arbitral Award of Paris of 1899, structured in two parts: I. The Arbitral -and arbitrary- Award of 1899, and II. Venezuela never accepted the arbitral decision. - Le 3 0ctobre 1889 un jugement arbitral unánime a été dicté à Paris et a été défavorable pour le Vénézuéla qui a perdu, par conséquence 159.000 km2. La documentation actuelle permet de vérifier que le jugement arbitral a été réalisé à cause d’un accord entre les arbitres qui se sont occupés de leurs intérêts sans considérer les titres exposés par les parties. Ce jugement est donc, vicié tant dans la forme que dans le fond, il est nul. Dans ce travail nous présentons une synthése historique du jugement arbitral de 1889 structuré en deux parties: I. Le jugement arbitral – et arbitraire – de 1889 et II. Le Vénézuéla n’ a jamais accepté la decision arbitral. |
| Colación | 11-18 |
| Periodicidad | Semestral |
| Página Web | http://erevistas.saber.ula.ve/aldeamundo |
| País | Venezuela |
| Institución | Universidad de Los Andes |
| Sección | Aldea Mundo: Articulo 1 |